赵小明：罗胖子的罗辑思维最不讲逻辑思维
赵小明：罗胖子的罗辑思维最不讲逻辑思维
作者：赵小明 编辑排版：崔贯利
一个真正的大师会创造出一群专家而不是追随者。一个真正的师父会把你抛回你自己，让你独当一面，因为你已经倚赖千百万年，一个好的精神分析师会点亮一盏灯，相伴依旧走在暗夜里的灵魂。
~小明语录
罗胖子的罗辑思维最不讲逻辑思维。
中国教育中最缺乏的是逻辑学教育。
由于逻辑学长期在中小学、大学中缺席，它的弊端越来越明显了。
最主要就是给这些无价值布道者、鸡汤类、假冒伪劣类心理网红之流的一个最好的割韭菜的市场。
01 凡是喜欢看罗辑思维跨年演讲的人，恰好证明是典型的缺乏逻辑学素养的人。
随便举一个例子，一个人会不会被人请教，不是取决于你的年龄，而是取决于请教者与你之间的专业差异和认知差异。
就好比说，一个不会种地的大学教授遇到一个老农民，也会有值得教授请教的地方。
所以相信下面图中鸡汤的人，就是典型的缺乏逻辑思维判断能力的人。
第2个例子，并不是如图所说，产品只解决一个问题，场景持续解决问题。
你把他说的这句话反过来，你会发现同样通顺。那就是场景只解决一个问题，产品持续解决问题。
因为产品本身是持续升级的，而场景不升级也只能解决一次一个问题。
所以你可以看到，他的所有的论述都是犯了同样的毛病，那就是缺乏逻辑素养，缺乏逻辑能力。
这就是目前中国各大卖课平台卖的课程的现状，这些课程都缺乏基本的逻辑思维。
最荒谬的就是一个叫罗辑思维的人居然不讲逻辑思维。
再举第3个例子，今天看到一个心理网红说的一句话：一个人要真正成熟， 得先让父母难受。
这句话犯的典型逻辑错误叫做逻辑假关联。
一个人的成熟和让父母难受之间并不存在直接逻辑关系。
而这些心理网红他们最容易犯的错误，就是把没有逻辑关系的事物强扯到一起，让它们产生关系。
02 如何判断心理欺骗和心理操纵？
用类似逻辑假关联的方法来诱导大众的认知，说到底就是一种心理欺骗、心理诱导和心理操纵，也就是我们经常所说的PUA。
像这类的问题你可以反问他一句，那是否一个人的父母不难受，这个人就没法成熟？
然后再用演绎逻辑问他一句，是否让父母难受的人就可以心理成熟？
如果他无法回答上面两句话就说明他在进行心理欺骗、心理操纵。
而作为一个心理工作者，最重要的职业道德就是不要对大众进行心理欺骗和心理操纵。
03 中国大学的心理学专业不开逻辑学课程，是一个绝对的错误。
中国的心理咨询师职业认证培育不教授逻辑学课程，也是一个绝对的错误。
因为没有经过逻辑学训练，就无法保证你能够正确的推理和思考。这样的人怎么可能学好心理学？又怎么可能做好一个心理咨询个案呢？
并不是人活着是为了关系，而是人寻求关系是为了活着。精神分析诸多概念中是有一定的进化次序的。 对一个案例的解释不能仅限于精神分析，往下延伸是进化心理学和生物策略，往广度扩展是社会和群体心理效应。
~小明语录
