《中国诗词大会》本是收视冠军，却备受质疑，这四个问题难辞其咎
《中国诗词大会》本是收视冠军，却备受质疑，这四个问题难辞其咎
《中国诗词大会》在我国综艺界，堪称一股清流。提起综艺节目，基本上无一例外都是一群成年人在玩小孩儿过家家的游戏，营养也谈不上。令人殊为不解的是，这样的综艺节目很有市场。直到《中国诗词大会》的出现，人们才知道什么是真正的综艺清流。《中国诗词大会》着实给力，收视率屡屡夺冠。毕竟《中国诗词大会》有着官方背景，节目投入可以不计成本，目的就是为了弘扬传统文化。
《中国诗词大会》本是收视冠军，这是毋庸置疑的事实。尽管在收视率上屡屡夺冠，可节目口碑却备受质疑。《中国诗词大会》收视率节节攀升，却出现叫座不叫好备受质疑的咄咄怪事，也是有原因的。归根到底来讲，这四大问题难辞其咎。结合网友的呼声与《中国诗词大会》近年遭受的质疑，笔者试着为大家分析一下《中国诗词大会》备受质疑的深层次原因。
第一个问题：形式大于内容
《中国诗词大会》的形式很有创新之处，飞花令、百人团等桥段，既能刺激人的视觉，又环环相扣。不得不说，《中国诗词大会》确实是大制作，细节上还真下了不少功夫。《中国诗词大会》的收视率屡屡夺冠，与其独特的形式有莫大的关联。久而久之，问题就出现了，实质性内容滞后于形式。评论专家梁宏达，尖锐地指出《中国诗词大会》"形式大于内容"的问题所在。按照老梁的说法，《中国诗词大会》是背诗大会，连诗词的毛都没逮着。
第二个问题：评委相对不专业
《中国诗词大会》四季中，共计出现过五位评委，分别是河南大学王立群、南师大丽波、北师大康震、中央民族大学蒙曼、中南大学杨雨。从某种程度上来说，五位评委都有一个共同的身份，此前都上过《百家讲坛》，名声在外又与《中国诗词大会》主办方有一定的关联。综合来看，五位评委没有令人信服的诗词方面专著，或者业内影响力不大，这就出现了评委相对不专业的问题。丽波、康震等评委多有实作，可按照网友的眼光来看，基本上不符合诗词格律。换言之，网友眼中的《中国诗词大会》评委，基本上都是外行。
第三个问题：唯分数论
《中国诗词大会》的筛选机制，主要是依靠各个环节的分数。无论什么节目，只要与分数沾上了边，也就变得不再纯碎。高分数与诗词能力是挂钩的，笔者也看过《中国诗词大会》的选手表现，部分选手背出来的诗词都是很新颖的，一看就是练家子出身。可由于唯分数论的筛选机制，导致选手乐于在分数上使出浑身解数，技巧性大于诗词本身。所以，单一依靠唯分数论筛选机制胜出的选手，无一例外都是心理素质与答题技巧上的高手。
第四个问题：强调背诵能力，而忽略诗词创作能力
诗词文化的根本是在理解诗词的基础上，进而创作出属于自己的诗词。中国的诗词文化经历了唐诗宋词元曲，明清六百多年时间基本上没什么发展。新诗进入中国后，诗词文化更是掉进了冰窟窿。建国后的语文教育，更是注重背诵而忽略创作，考试又不考创作古诗词。大环境下诗词创作陷入了一个低谷，背诵诗词不代表能创作诗词。《中国诗词大会》忽略了这一根本问题，冠军都是背诗达人，基本上拿不出令人信服的作品来。
《中国诗词大会》本是收视冠军，却备受质疑，上述这四大问题难辞其咎。诗词文化重在创作，背诵只是一种手段。因而，既然《中国诗词大会》冠以诗词的名义，就不应该忽略诗词的创作能力。任何一个节目都不可能是十全十美的，弘扬诗词文化唤醒对传统文化的热爱，从这个角度来说，《中国诗词大会》还是做出了卓越的贡献。
