不穿内衣会“惹人犯罪”？谈谈女性不穿内衣的自由
不穿内衣会“惹人犯罪”？谈谈女性不穿内衣的自由
（在上篇文章 为何女人不能“露点”？胸部是怎样一步步被“性化”的？中，跟大家探讨了女性胸部被“杏化”的过程以及后果，今天来进一步聊聊如何能打破胸部被“杏化”的困境。）
现在，随着女性地位的上升，一些女性会追求“bra free”自由，尝试不穿内衣。尤其是在西方，不少女性已经为了舒服和健康而抛弃了胸zhao。
而在我们社会，不穿内衣的人依然还是会被看作异类。不少女性也会担心：要是不穿内衣，岂不是更加“惹人犯罪”？
真的是这样吗？
事实上，“不穿内衣”之所以能“惹人犯罪”，正是因为“穿内衣”的习惯。
正如上篇文章所说的，越是遮挡的东西越容易显得有诱惑力，所以内衣的存在并不会从根本上减少这种诱惑力，反而只会强化胸部的杏意味，让“凸点”变得更加惹人注目。
再加上，ru房仅仅只是个普通的第二性征，它的杏意味本来就是被文化创造出来的。
如果我们看不到根本原因，只是一味地为了防凸点而穿内衣，便落入了一个“越穿越要穿”的死循环中。
这个死循环，只会加强ru房被“杏化”的属性，让女性的身体无法自由。
所以，内衣并不能真正把ru房带离被杏化的困境。只要不从根本上去“杏化”，无论穿不穿内衣，女性的身体都不会真正的自由。
打破死循环的关键，不在于顺着杏化的逻辑给胸部层层加码，而在于抛掉被强行赋予在胸部之上的杏意味。
具体地，抛弃内衣就是一个方法。
当然，在这过程中必定会有不少男性阴阳怪气地支持女性“袒胸露乳”，他们背后的心思也让人一目了然——“这不是便宜了男性么？”
这也是很多女性的担心所在。
这时不妨牢记一点：如果男人对女性身体的特定部位产生了欲望，那这是男人本身的问题，而不是女性的问题。
胸部的杏意味本来就是被强行赋予的，男人对胸部的反应本来就是像巴甫洛夫的狗一样被文化训练出来的。
作为女性，我们需要的是为自己松绑，把自己带回到主体性的位置，而不是把男性目光看作一切的前提。
所以，想不穿内衣就不穿吧。或许一开始很奇怪，但这样做的人多了，自然也就司空见惯了。
当然，运动的时候还是要穿上运动内衣的，一些胸部比较大的人也确实应该穿上以防不适，但这些都单纯只是为了保护胸部，让自己感觉舒服而已。
另外，在抛弃内衣之余，我认为还有一点很容易被忽略，就是“穿衣自由”的陷阱。
翻看社交媒体，所谓的“穿衣自由”往往会被等同于“暴露自由”，并且这种“自由”主要都是些身材姣好的年轻女性在追求着。但就如上篇文章所分析的，“暴露”和“保守”其实差不多，都是女性的身体被杏化的结果，它们的本质都是“不自由”。
那该怎么办呢？不妨参考下比我们相对更“自由”的男性——他们既不会怕“走光”而把胸部遮住，也不会整天喊着“穿衣自由”的口号来追求穿着暴露，过分修饰自己的第二性征。他们只是穿着简洁舒适的衣服。
可以看到，对比起追求“性感自由”、“美丽自由”，更值得追求的是“不美丽不性感”的自由，这才是真正的向上的自由。
最后，总而言之，要给被“杏化”的ru房松绑，我们就需要让ru房回归到它本来的位置，意识到它只是一个普通的第二性征。我们既用不着去层层遮掩，也无需过多暴露和修饰，一切以自己的舒适为准。
希望未来有一天，所有女性都能有“bra free”自由。
- END -
相关文章
为何女人不能“露点”？胸部是怎样一步步被“性化”的？
当拼命追求“三观正”时，我们会错过很多生活的具体体验
请少用“母爱真伟大”来回应女性的痛苦
我是G小姐，公众号「G小姐的自由世界」，分享爱、情感和心灵，带你穿过纷繁的表象，从深处了解性与爱。如果对您有启发，欢迎点赞、评论、关注！
