一本写了两千年的书-《黄帝内经》成书始末
一本写了两千年的书-《黄帝内经》成书始末
前一篇文章回顾了中医三焦之谜。这一期我们继续，从《黄帝内经》的成书过程看中国传统医学。
今本《黄帝内经》。由《素问》和《灵枢》两部分组成。
《黄帝内经》是我国现存的的第一本医书。“现存”两个字的意思是之前有过很多更早的医书，但都散失了，今人能看到的最古的医书就是《黄帝内经》。
《黄帝内经》应该不是黄帝本人写的。黄帝本身就是一个神话而已。“世俗之人喜欢尊崇古代而看不起今天，所以著书立说都要托神农黄帝之口。”（“世俗之人多尊古而贱今，故为道者必托之于神农黄帝而后能入说。——《淮南子·修务训》刘安著）
“黄帝内经”四个字最早出现在《汉书·艺文志》。班固写《艺文志》参照了刘歆的《七略》。据班固说，刘向刘歆父子校书，从民间搜集了很多书籍。医学相关的书籍有七本(医家七经)，其中就有一本叫《黄帝内经》。
《黄帝内经》十八卷，《外经》三十七卷，《扁鹊内经》九卷，《外经》十二卷 《白氏内经》三十八卷，《外经》三十六卷，《旁篇》二十五卷。
右医经七家，二百一十六卷。
医经者，原人血脉经落骨髓阴阳表里，以起百病之本，死生之分，而用度箴石汤火所施，调百药齐和之所宜。至齐之得，犹磁石取铁，以物相使。拙者失理，以愈为剧，以生为死。
——《汉书·艺文志》
刘向刘歆之前没人提到过《黄帝内经》，《黄帝内经》这个名字很有可能是刘向刘歆父子所定的。汉代以前的书籍的名字都不是作者自己起的，而是后人根据作者的名字起的。比如《某某子》。如果不知道作者，就看书的要旨起名字。有些书有很多版本，书名也不一样。刘向校书的时候就斟酌一下给这本书起一个统一的名字。（“古书书名，本非作者所自题。后人既为之编次成书，知其为某家之学，则题其氏若名以为识别；无名氏者，乃约书中之意义以为之名。所传之本多寡不一，编次者亦不一，则其书名不能尽同。刘向校书之时，乃斟酌义例以题其书。”——《古书通例·汉志著录之书名异同及别本单行》）
奇怪的事情来了。东汉大医学家张仲景最有名的著作《伤寒杂病论》当中没有提及过包括《黄帝内经》在内的“医家七经”之中的任何一部。张仲景生活年代，仅仅在二刘校书之后100多年。
汉代很注重书籍的保存和整理，怎么才过了100多年“医家七经”集体消失了？以张仲景的学术能力和政治地位他不可能看不到“医家七经”。在被《艺文志》提起过一次之后就消失不见了，后世再也没人提起过。到底发生了什么？
《中国历代名医·张仲景》蒋兆和绘
张仲景《伤寒杂病论》
序言当中说自己“勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》”
虽然《伤寒杂病论》没有提到“医家七经”，但提到了《素问》和《九卷》(《灵枢》旧称，又称《针经》、《九针》)。晋代医学家皇甫谧认为所谓《素问》和《针经》就是《黄帝内经》（按《七略·艺文志》，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。——《针灸甲乙经·皇甫序》）。医家七经其实并没有散失，而是被整理进了其他书籍当中了。《素问》和《针经》是对医家七经汇编而成的新书。这种看法成为后世的主流观点。
刘歆、班固读到的《黄帝内经》只是一本小书。随着东汉造纸术的改进，书籍开始由竹简、帛转为纸质。当时的人用纸来转录简帛书。转录的过程中会伴随着对书的整理，改编，汇编。医家七经就在这样的过程中变成了有十几万字的巨著——《黄帝内经》。
这里要强调一个概念：《黄帝内经》分为狭义和广义。狭义的《黄帝内经》指的是由《素问》和《灵枢》两部分构成的，有162篇的，书名叫做《黄帝内经》的这本书；而广义的《黄帝内经》指的是在汇总前的各篇文章。
广义的《黄帝内经》从商代就开始有只言片语了，一直到春秋战国丰富了起来。战国时期的秦国在扁鹊的主持下进行了一次医书的集结，这是《黄帝内经》的雏形。今天很多人说《黄帝内经》成书于战国，就是基于此。
狭义的《黄帝内经》不会早于东汉。《黄帝内经》开篇第一句：昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇养，长而敦敏，成而登天。这句话和《史记·五帝本纪》一模一样。后世大部分学者认为是《黄帝内经》抄《史记》，也就是说《黄帝内经》成书时间肯定晚于司马迁。
《素问》中的“相傅之官”和“州都之官”是曹魏时期出现的官名；《灵枢》有“寅者，正月之生阳也”之句，可断定某些篇章成于汉武帝太初元年（前100）颁布太初历之后；《素问》中一些篇章用干支纪年，而采用干支纪年是东汉之后的事了。这都证明狭义的《黄帝内经》不早于东汉。
今天的《黄帝内经》就是东汉的版本吗？答案是否定的。事情远远没有这么简单。
东汉末年刀兵四起，到西晋南迁，南北朝，再到隋统一中国。中国经历了长达近400年的大分裂。南北朝时期全元起为《素问》做注解（《内经训解》），成为第一个注解《黄帝内经》的人。然而，书籍这种脆弱的东西在动荡的时代很难保存。
到了唐朝，天下既定，国家又重新开始注重书籍了。但发现《黄帝内经》很多篇章已经散失了。《素问》的第七卷没了，整部《灵枢》没了，全元起的《内经训解》也没了。唐人很心痛，于是开展了《黄帝内经》的补失和注解工作，其中最有影响的是唐朝王冰版本的《素问》。
王冰是唐朝道士，道号启玄子，也是医学家。他说他在自己的老师家发现了《素问》秘不示人的孤本(张公秘本)，里面有《素问》第七卷。他花了12年时间整理和注解。原文用黑色墨写，注解用红墨写，形成了王冰版《素问》，今天传世版的《素问》就是以此为蓝本。传到宋代墨水已经分不清颜色了，《素问》原文和王冰的注释，都混在一起了。
《重广补注黄帝内经素问》，唐·王冰注于宝应元年(762年)
王冰补失的《素问》第七卷有七篇大论，洋洋洒洒5万多字，占《素问》三分之一篇幅，不成比例的长。后世认为这种“鲁壁出书”式的传奇故事可信度不高，补失的七篇大论应该是王冰结合当时最新的的医学思想自己写的。
黄帝内经的上半部分《素问》有了，但是下半部分还没找到。下部历史上有好几个名字：《九卷》、《九针》、《九灵》、《九墟》、《针经》。王冰觉得名字太多太杂了，统一起了一个名字叫《灵枢》。
《灵枢》的散失是一个巨大的损失。整个唐朝都没有找到《灵枢》。直到宋朝才出现了转机。宋仁宗听闻高丽国有《黄帝针经》一部，于是要求高丽给大宋一本。高丽开出条件，要以《资治通鉴》和《册府元龟》交换。
《资治通鉴》和《册府元龟》
都是北宋时期编成的大部头书，极具价值
为了这个事苏轼曾几次上书反对。
苏轼认为《资治通鉴》是一整套花了10多年编就的新书，而《针经》是一本不知真假的小册子。这就好比用《大不列颠百科全书》换《如来神掌》一样不划算。最后双方妥协，北宋朝廷以《册府元龟》换来《针经》。后经史崧校勘，形成了传世的史崧本《灵枢》。
这样，《素问》、《灵枢》都齐全了。故事说到这算讲完了。下图为《黄帝内经》成书过程示意图，请横屏观看。
正如元代刘骃说：“《内经》有十八卷，《素问》之外的九卷已经没了，暂且不说。姑且说《素问》，程颐、邵雍两位夫子认为是《素问》是成书于战国。但是从晋代皇甫谧《针灸甲乙经》，已经和战国时期不一样了。唐代王冰的红黑《素问》也和《甲乙经》不一样。今天所传的版本又和王冰版的不一样。”("夫《内经》十八卷，《素问》外九卷不经见，且勿论。姑以《素问》言，则程、邵两夫子皆以为战国出矣。然自《甲乙》以来，则又非战国之旧矣。自朱墨以来，则又非《甲乙》之旧矣。而今之所传，则又非朱墨之旧矣。"——《静修先生文集》)
元末明初的医学家吕复总结的最好：“《黄帝内经·素问》世上都说是黄帝和岐伯对话而成的书。但是仔细考察就会发现它不是出自一时，也不是出自一人之手。”（“内经素问。世称黄帝岐伯问答之书。乃观其旨意。殆非一时之言。其所撰述。亦非一人之手”。——《九灵山房集沧洲翁传》）
我们之前介绍过顾洁刚的古史层累说。套用这个理论，可以说黄帝内经也是层累写就的。从商朝到宋朝，一代代的医学家，一本本的医书汇入《黄帝内经》，造就了今天我看到的样子。
这真是一本写了两千年的书。
张维波，高也陶，李宏彦. 《黄帝内经》成书年代解析. 中华医史杂志， 2017，（3）
张效霞 山东中医药大学，《黄帝内经》问世时间之争成因，《中国中医药报》
俞世伟.《黄帝内经》与《灵枢》、《素问》关系考析[J].安徽中医学院学报，1993，12（03）
俞世伟.《灵枢》成书新识：《黄帝内经》等医经合编成《灵枢》的考证[J].中医文献杂志，1994
蒋重母，邓海霞.《黄帝内经·素问》成书年代考证[J].求索，2011
